শুক্রবার মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট আবারও ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য লক্ষ লক্ষ অভিবাসীর কাছ থেকে অস্থায়ী আইনি সুরক্ষা প্রত্যাহারের পথ পরিষ্কার করেছে, যার ফলে নতুন করে নির্বাসনের মুখোমুখি হতে পারে এমন মোট মানুষের সংখ্যা প্রায় ১০ লক্ষে পৌঁছেছে।
বিচারপতিরা নিম্ন আদালতের একটি আদেশ প্রত্যাহার করেছেন যা চারটি দেশ: কিউবা, হাইতি, নিকারাগুয়া এবং ভেনেজুয়েলা থেকে ৫০০,০০০ এরও বেশি অভিবাসীর জন্য মানবিক প্যারোল সুরক্ষা বহাল রেখেছিল।
আদালত প্রশাসনকে আরেকটি মামলায় প্রায় ৩৫০,০০০ ভেনেজুয়েলার অভিবাসীর কাছ থেকে অস্থায়ী আইনি মর্যাদা প্রত্যাহার করার অনুমতি দিয়েছে।
বোস্টনের একজন ফেডারেল বিচারক সুরক্ষা কর্মসূচি বন্ধ করার জন্য প্রশাসনের চাপকে অবরুদ্ধ করার পর প্রশাসন সুপ্রিম কোর্টে জরুরি আপিল দায়ের করে।
বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন ভিন্নমত পোষণ করে লিখেছেন যে হাইকোর্টের আদেশের প্রভাব হল “আদালত তাদের আইনি দাবির সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে আমাদের চারপাশে অর্ধ মিলিয়ন অভিবাসীর জীবনকে বিপর্যস্ত করে দেওয়া।” বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র ভিন্নমত পোষণ করেন।
জ্যাকসন মার্কিন জেলা বিচারক ইন্দিরা তালওয়ানির লেখা রায়ের প্রতিধ্বনি করেছেন যে, আইনি সুরক্ষা দ্রুত বাতিল করলে মানুষের সামনে একটি কঠিন বিকল্প থাকবে: দেশ ছেড়ে পালিয়ে যাওয়া অথবা সবকিছু হারানোর ঝুঁকি নেওয়া।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার নিযুক্ত তালওয়ানি দেখেছেন যে প্যারোল বাতিল করা যেতে পারে, তবে কেস-বাই-কেস ভিত্তিতে।
এপ্রিলের মাঝামাঝি সময়ে তার রায় আসে, অনুমতি বাতিলের কিছুক্ষণ আগে। একটি আপিল আদালত তার আদেশ প্রত্যাহার করতে অস্বীকৃতি জানায়।
সুপ্রিম কোর্টের আদেশ চূড়ান্ত রায় নয়, তবে এর অর্থ হল মামলা চলাকালীন সুরক্ষাগুলি কার্যকর থাকবে না। এটি এখন বোস্টনের প্রথম মার্কিন সার্কিট কোর্ট অফ আপিল-এ ফিরে আসে।
বিচার বিভাগ যুক্তি দেয় যে সুরক্ষাগুলি সর্বদা অস্থায়ী হওয়ার উদ্দেশ্যে ছিল এবং আদালতের হস্তক্ষেপ ছাড়াই হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের সেগুলি প্রত্যাহার করার ক্ষমতা রয়েছে।
ট্রাম্প প্রশাসন দাবি করেছে যে বাইডেন গণহারে প্যারোল মঞ্জুর করেছেন, এবং আইন অনুসারে এটি ব্যক্তিগতভাবে শেষ করার প্রয়োজন নেই।
প্রতিটি মামলা পৃথকভাবে গ্রহণ করা একটি “বিশাল কাজ” হবে এবং তাদের অপসারণের জন্য সরকারের চাপ প্রয়োগের প্রচেষ্টাকে ধীর করে দেবে, সলিসিটর জেনারেল ডি জন সাউয়ার যুক্তি দিয়েছিলেন।
বাইডেন অন্য যেকোনো রাষ্ট্রপতির চেয়ে বেশি মানবিক প্যারোল ব্যবহার করেছিলেন, ১৯৫২ সাল থেকে কার্যকর একটি বিশেষ রাষ্ট্রপতি কর্তৃপক্ষ নিয়োগ করেছিলেন।
সুবিধাভোগীদের মধ্যে ৫৩২,০০০ লোক অন্তর্ভুক্ত ছিল যারা ২০২২ সালের শেষের দিক থেকে আর্থিক পৃষ্ঠপোষকতা নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এসেছেন, অভিবাসীদের পক্ষে আইনজীবীরা যেমন বলেছেন, “অস্থিরতা, বিপদ এবং বঞ্চনা” সহ তাদের স্বদেশ ছেড়ে চলে গেছেন।
দুই বছর ধরে স্থায়ী এই পদবি অর্জনের জন্য তাদের নিজস্ব খরচে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উড়ে যেতে হয়েছিল এবং একজন আর্থিক পৃষ্ঠপোষক থাকতে হয়েছিল।
ট্রাম্প প্রশাসনের সিদ্ধান্ত ছিল মানবিক প্যারোল প্রথমবারের মতো গণহারে বাতিল করা, অভিবাসীদের পক্ষে আইনজীবীরা জানিয়েছেন।
তারা ট্রাম্প প্রশাসনের পদক্ষেপগুলিকে “আধুনিক আমেরিকান ইতিহাসের বৃহত্তম গণ-অবৈধকরণের ঘটনা” বলে অভিহিত করেছে।
এই মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে প্রশাসনের করা জরুরি আপিলের ধারাবাহিকতার সর্বশেষ ঘটনা, যার মধ্যে অনেকগুলি অভিবাসন সংক্রান্ত।
অন্যান্য মামলায় আদালত ট্রাম্পের পক্ষে অবস্থান নিয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে ১৮ শতকের যুদ্ধকালীন আইন, যাকে এল সালভাদরের একটি কারাগারে গ্যাং সদস্য হিসেবে অভিযুক্ত করা হয়েছিল, তাকে দ্রুত নির্বাসনে পাঠানোর প্রচেষ্টা ধীর করে দেওয়া। এল সালভাদরের একটি কারাগারে ১৮ শতকের যুদ্ধকালীন আইন, যাকে এলিয়েন এনিমিজ অ্যাক্ট বলা হয়, তার অধীনে।
ট্রাম্প নির্বাচনী প্রচারণার সময় লক্ষ লক্ষ মানুষকে নির্বাসিত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং ক্ষমতা গ্রহণের পর, বাইডেন প্রশাসনের নীতিমালা ভেঙে ফেলার চেষ্টা করেছেন যা অভিবাসীদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৈধভাবে বসবাসের পথ তৈরি করেছিল।